EDC是全球化区块链平台，内置可创新的加密货币，将商业活动代币化，是初创项目和创新高科技项目的代币孵化器。EDC平台使用基于Graphene平台上运行的，目前采用BitShares 2.0.技术，其中，作为共识机制的是开源代码。另外，EDC是业内少数几个能将挖矿行为转为LPOS租赁权益证明算法平台之一。
区块链数字货币是一种加密数字货币，即数字化人民币，且功能不限于支付工具。数字货币是区块链最初的应用工具，先有的数字货币，然后才有的区块链。所以，起初大部分创业公司做的都是数字货币相关的交易、挖矿服务、钱包等服务。
然而数字货币作为一种非法定货币，突破了央行在货币发行领域的领先地位。
在金融领域，数字货币显示了其独特的应用效益，由此带来了其在跨境支付 、货币兑换、支付清算等领域的发展，但是也是有局限性的，所以没有得到人们的认可。
abey区块链是正规的合法途径进行交易的。也是合法的。
不认可
所有的虚拟货币，在国内都没有法律的规定
区块链最早应用于比特币。
币类项目，其实是最早的区块链项目，主要包括比特币和莱特币等。还有一类，其资产具有匿名性的特点，主要功能包括实现支付的同时可以保护支付双方的隐私，比较知名的有达世币（Dash）、门罗币（Monero）等。
目前全球的数字资产种类超过1000个品种，币类区块链项目数量增长不快，截止2018年2月市值最大的依旧是比特币。
区块链数字货币是通过计算机的CPU进行计算来采集的虚拟货币。
区块链货币是一种密码学虚拟货币。
以著名的比特币为例，比特币的交易。你挖到的或者是买到的比特币区块都是写在你名下的，区块链保存在你的电脑或者在手机存储器里面。他人对你的区块链或密码单中某一种进行盗取，都会导致你无法使用。必须同时获得区块链和密码才能使用。有一点像银行卡，需要卡和密码同时操作方可支付，缺一不可。
想弄清楚国内虚拟货币是否违法？可以看看近期国家对涉虚拟货币案件的判决结果。
本人12月25日的文章《外汇管理局出手了！越来越多的U商可能会定非法经营罪！》：
已完美预判最高检、国家外汇局今日2023年12月27日的联合发文 《最高检、国家外汇局联合发布惩治涉外汇违法犯罪典型案例》。
最近涉虚拟货币相关的非法经营罪的曝光度有点太高了，这两周隔三差五的重磅新闻，广东高法，央视，最高检，国家外汇局，都是有着绝对影响力的官媒。
打击虚拟货币类非法买卖外汇行为，将成为往后的重点打击对象，这个是毋庸置疑的。
平时也有不少币圈朋友问我，怎么炒币赚差价就成非法经营了呢？那么今天我们来看看最高检、国家外汇局的联合发布的典型案例，都告诉了我们哪些道理。
首先，看标题。
本次发布的主要是“涉外汇违法犯罪”典型案例，所以案例中的大多数是侦查机关、检察院与外汇管理局联合办理的。
“强化行刑衔接”，在国家规定的场所以外买卖外汇首先是违反了外汇管理条例，应受警告、没收违法所得、罚款等行政处罚，构成犯罪的，再追究刑事责任。
“打击非法跨境金融活动”，文中指出，当前外汇违法犯罪呈现新的趋势和特点之一是，“资金跨境转移更加隐蔽，地下钱庄非法买卖外汇更多采取跨境“对敲”模式，境内划转人民币，境外划转外汇，境内外资金独立循环。
本次发布的8个典型案例中，涉虚拟货币类犯罪排在前两位，皆以非法经营罪为主。
一、简要案情：
原文当中的描述内容太多，这里我们对人物关系，法律关系等都进行简化讲解。
（马赛克是因为找不到画板中的橡皮擦功能做的替代，画的略潦草了）
尤某通过其搭建跑分平台，收取上游网赌、电诈等资金，为黑灰产提供进行支付结算赚取佣金。（48天吸金31亿！好多 啊……）
尤某将人民币给到赵某，赵某收款后给到尤某对应的虚拟货币，赵某从中获利3.5万元。
在审查上述案件相关证据时，检察院又发现了赵某的漏罪——利用虚拟货币提供外汇兑换服务。
赵某在迪拜收客户的迪拉姆现金（迪拜当地货币）后，会将对应的人民币转入客户指定的国内人民币账户。赵某将其收取的迪拉姆购入U，再将U换为人民币。通过汇率差，赵某1个月获利人民币87万（做U商确实暴利…？）。
上述小标题有一丝丝标题党了，因为没提赵某非法买卖外汇的87万。但其实也不完全标题党，因为如果不是查到了尤某，也就不会顺藤摸瓜查到赵某（当然，赵某也可能会因其他案子被牵连而案发，这是时间的问题，只是如果不是因为收了这3.5万，赵某的换汇生意可能可以做的再久一些吧。）
这个案例确实非常典型，因为在一个案子当中，涉及到虚拟货币相关的两种非法经营罪类型（具体是指邵律师在此前的系列文章中提到的 class="nolink">支付结算型非法经营罪和 class="nolink">买卖外汇型非法经营罪， 点击即可阅读原文）。
这个案子中，U商非法买卖外汇是被牵连出来的漏罪，这和上周日12月24日央视报道的山东青岛破获特大地下钱庄案是一样的，在警方对地下钱庄，跑分平台调查时，“意外”发现了帮助这些平台兑换虚拟货币的U商。
另外，本案当中还有个需要提示大家的点：域外犯罪管辖问题。很多人会觉得，国内做U商比较危险，国外应该安全？但本案当中的赵某，就是在迪拜做的收U的生意。
根据我国刑法关于管辖权规定了属地管辖权和属人管辖权。属地管辖权，就是说，只要犯罪行为或结果发生在我国领域内的，我国享有管辖权；属人管辖权，是指只要是中国人，在我国领域外犯罪的，我国同样享有管辖权。所以，只要是中国人犯罪，或者犯罪行为或结果在国内的，我国都有权管。（想要深入了解我国刑事司法管辖问题的，可戳这篇文章了解 《在国外实施电信网络诈骗，中国公安能跨国抓人吗？》）
一、简要案情：
陈某：幕后大Boss（另案处理）
郭某：受雇于陈某，搭建非法汇兑网站
范某：为汇兑网站进行 “外币-虚拟货币-人民币”交易
詹某：向范某提供银行账户，身份证，用户注册虚拟货币交易账户用于涉案交易
同样是换U，涉及利用虚拟货币变相买卖外汇，为什么案例1定非法经营罪，案例2中的詹某定帮信呢？
郭某的身份和作用是搭建和维护网站，类似程序员，未参与具体经营活动机违法所得分成，为什么和陈某、范某一同都定了非法经营罪呢？
以上问题是关键，就在于司法机关对于行为人主观明知判断，各行为人是充分明知大Boss的行为，还是概括的犯罪故意。
更详细的分析可 《非法经营罪，居然成为币圈U商涉刑高发罪名？》中的第二部分，详细列举了三种情形，就包含了和本案中类似的情况。
解答本文标题中的问题：买U卖U到底违不违法？根据目前我国的相关政策，邵律师的回答依然是，不违法。
在案例1当中，U商赵某及辩护人自己只是单纯的虚拟货币买卖行为，不属于外汇买卖，不构成非法经营罪。为什么辩解无效？因为虽然单向的法币与U的交易是合法的，但行为人的最终目的是通过为外贸商等群体提供换汇服务牟利， U只是其换汇的工具而已。
即使没有为所服务的客户做换汇想法的U商，在选择客户时也一定要谨慎再谨慎，因为可能一不小心，就被动的成为换汇链条上的一角。在公安、外汇管理局等部门不断打击涉外汇违法犯罪活动，打击外汇“对敲”的司法环境下，一旦涉案，必严惩。
本文原创作者：邵诗巍律师
特别声明：本文为上海曼昆律师事务所的原创文章，仅代表本文作者个人观点，不构成对特定事项的法律咨询和法律意见。文章如需转载，请联系工作人员
骗人的，千万别相信，打着区块链骗钱的太多了，小心血本无归。
在目前阶段，区块链游戏在国内并不被认可合法。 这是因为游戏产业并不在国家鼓励和扶持的重点范畴之内，而区块链技术本身也存在不少争议和风险，如去中心化和匿名性可能用于非法活动等。因此，国家在监管层面上对区块链游戏持谨慎态度。 目前，国家的立场是禁止将虚拟货币作为游戏道具进行发行、销售和兑换，严格限制区块链游戏的开发和运营。但是，随着区块链技术的逐渐成熟和完善，未来在谨慎监管下，区块链游戏未来有可能合法化。
友情链接：
